L'IRA DEL SINDACO "SURGELA" IL RIBASSO ANOMALO PER LE ASSEGNAZIONI DEL BANDO ASL

Il risultato della gara di appalto dell'Asl viene quasi oscurato dalla "furia" di Di Girolamo! In una nota diffusa da Palazzo Spada, commenta e rigetta le accuse che alcuni gruppi consiliari di opposizione gli hanno rivolto. La nota vicenda che ruota intorno al caso giudiziario "Brega" per la gestione degli Eventi Valentiniani, ha visto nei giorni scorsi il Consiglio comunale riconoscere debiti fuori bilancio per 260 mila euro. Quell'operazione è stata definita vergognosa da Udc, Lista Baldassarre, Terni Oltre e dall'autonomo Carlo Orsini, perchè il Sindaco avrebbe dovuto spingere la maggioranza a far pagare ai cittadini ternani le spese assurde operate dall’ex assessore coinvolto nel procedimento giudiziario?

Di Girolamo che rifiuta completamente tale accusa, perchè se la prende solo con Melasecche? E domani se la stampa giustamente riporterà le sue note, magari sarà corrotta? Personalmente trovo allucinante che dopo tutti questi anni, debiti fuori bilancio vengono assunti come spese sostenute e che il revisore dei Conti liquidi la pratica di controllo in cinque minuti!! Perchè gli stessi consiglieri di minoranza (oppositori al loro interno) hanno votato l'assestamento di bilancio con parere favorevole? Fango, non credo.... ma richiesta di trasparenza e verità caro sindaco!!! Non parliamo di denunce contro avversari politici, il clima è già avvelenato e la richiesta di forte senso di responsabilità dovrebbe venire in primis proprio da lei... dov'è? I beni immobili dismessi ma invenduti, perchè continuano a coprire i buchi di bilancio? La tristezza della scuola elementare di Piediluco, venduta ad un imprenditore, sospesa per il pagamento prima del cambio di d'uso e poi bloccata per impossibilità di nuova destinazione, ma sempre in bilancio! Perchè non ci si documenta prima con pareri dirigenziali su quello che realmente è possibile? I dirigenti incaricati non mancano nella nostra amministrazione comunale! L’amministrazione comunale ha seguito un comportamento corretto e rispettoso delle norme? Perchè si determinano sempre coperture fittizie?

Se i consiglieri di opposizione avevano sostenuto che le aliquote Imu fossero alte anche a causa della decisione di coprire quei 260 mila euro, come può il sindaco replicare che “l’Imu non c’entra nulla con il debito fuori bilancio? 

La vicenda Eventi valentiniani  che il 14 gennaio terminerà con il rinvio a giudizio o nel non luogo a procedere nei confronti del presidente del Consiglio Regionale, non sta a noi determinarlo ma il corso della magistratura competente, l’interesse pubblico che dovrebbe garantire il nostro primo cittadino si. Tristissime e "fuori luogo" le considerazioni citate nella nota nei confronti del consigliere comunale dell'Udc, "anche questa volta, come negli innumerevoli casi precedenti (vedi questione Boc), il consigliere Melasecche sarà smentito e perderà quel poco di consenso che ancora gli elettori ternani gli riconoscono”. Dei Boc vogliamo ricordare che solamente due consiglieri comunali pagarono la sanzione mentre gli altri ricorsero tutti al TAR. A spese di chi? Caduta di stile per chi poi, giudica la stampa non corretta. "Cosi' non va". E le smentite se ci saranno serviranno a poco.