Le piscine dello stadio: polemiche a non finire

di Enrico Melasecche

L'apertura è prevista per il 1° agosto?

Quest'opera doveva essere realizzata nelle due legislature del sindaco Raffaelli, poi in quella del quinquennio Di Girolamo. Da oltre un anno avevamo posto alcuni problemi elementari ma l'allora Assessore Ricci fra una delle tante visite-inaugurazioni, con tanto di invito a TV e stampa, ci aveva smentito categoricamente sostenendo che stavamo tramando per non far realizzare l'opera.  Dicemmo che l'opera era interessante, era anche esteticamente bella che forse 10 anni erano troppi (in queste ore si stanno consegnando le cappelle del cimitero a coloro che hanno versato i primi 12.000 euro quasi 12 anni fa!)

Bastava solo dare risposte ad alcune domande elementari: nessuna è pervenuta. Riepiloghiamo:

1)- che  c'erano evidenti problemi di collocamento del sedime della piscina che violava la normativa (ed il buon senso) in quanto le distanze da Viale dello Stadio era notevolmente inferiore al limite obbligatorio dei 10 metri (se si fosse rispettato oggi si sarebbe potuto realizzare un percorso di ingresso non pericoloso);

2)- che il parcheggio previsto in progetto non rispettava gli standard urbanistici (ma anche quelli del buon senso) perchè sostenere che la cupoletta d'un tempo era analoga alla struttura odierna pari ad quintuplo della precedente cubatura, con molti servizi aggiuntivi in più era solo da sciocchi;

3)- rilevammo che progettare un'opera del genere, costata un occhio della testa, senza prevedere la copertura della piscina olimpionica che manca a Terni costituiva una miopia imperdonabile, soprattutto alla luce del  fatto che gli impianti tecnologico realizzati sono ampiamente sottodimensionati rispetto all'ipotesi di successiva copertura;

4)- avanzammo il dubbio che il truciolare utilizzato per le coibentazione era sicuramente economico ma non garantiva secondo noi la durata dell'opera in vista della riconsegna al Comune al termine del periodo di gestione privatistica;

5)- abbiamo chiesto quali prezzi avrebbe praticato la gestione in quanto non può una piscina comunale far pagare ai cittadini le stesse tariffe di quelle private, ma deve praticare tariffe sociali, più basse di almeno il 30%.

Su questo, come sugli altri punti attendiamo risposte puntuali e serie.

Nel frattempo però apprendiamo che quanto ai punti 1 e 2 c'è qualche buontempone che ad apertura elettorale annunciata  non ha ancora deciso come risolvere il problema del parcheggio e dell'accesso pericolosissimo. C'è chi pensa al solito di risolvere il tutto con la motosega, facendo una strage dei bellissimi platani di Viale dello Stadio e dei tigli in fiore di Viale Borzacchini.

Non so se ridere o piangere di fronte a tanta sprovvedutezza. Dire che lo avevamo detto per tempo non ci consola, anzi aumenta lo sgomento di fronte alla leggerezza con cui si è fin qui agito.

La decisione di insistere nel realizzare quell'opera accanto allo Stadio era stata anche quella posta da noi in discussione per le evidenti interconnessioni fra i due accessi, considerato che basta già un mercatino del mercoledì per mettere in crisi il traffico in quell'area. 

Adesso anche il Palazzetto dello Sport è stato utilizzato in modo maldestro in campagna elettorale, ovviamente da collocare nei pressi in modo tale che possa tutto diventare una sorta di polveriera.

Presentiamo questa prima interrogazione in cinque punti al Sindaco nella speranza che possa risponderci lui stesso visto che il nuovo assessore ai LLPP non è stato nominato.

Chiediamo che tutte le soluzioni che si intendono adottare vengano almeno presentate in Commissione Urbanistica onde evitare che le follie della concitazione odierna possano produrre mostri o portino al definitivo abbattimento di tigli e platani bellissimi.